fbpx

CCS – veien for å nå et fullskala anlegg innen 2020 legges nå

La oss være fremoverlente på vegne av CCS. Slik åpnet ZEROs Gøril Andreassen Zerofrokost den 27. Mai: Hva nå, CCS? Hvordan kan Norge være en spydspiss i CCS-arbeidet. 

ZERO åpnet selv seminaret med å kreve at det til høsten må lyses ut en konkurranse om statsstøtte til bygging av et fullskala anlegg. I mai leverte Regjeringen revidert statsbudsjett til Stortinget. Der beskrev de kun situasjonen i dag, uten noen retning for fremtiden og hvordan en skal nå deres egne ambisjoner om å få bygd fullskala CO2-håndteringsanlegg innen 2020. Flere aktører som deltok på Zerofrokosten kommenterte også dette. For mer informasjon om ZEROs posisjon og notatet vi tidligere har gitt ut – gå til denne saken.  Et sammendrag av notatet finner du her. 

Etter ZERO sin innledning orienterte Trygve Østmo fra Norsk Industri om deres innspill til regjeringens CCS-strategi, Per Brevik fra Norcem og Lisa Winther fra Shell om deres CCS-prosjekter. Norsk Industri sendte sine innspill til Regjeringen tidligere i mai. Hovedtråden i deres innspill går på at Norge må bidra til å få kostnadene ned ved å bygge fullskala CO2-håndtering og å bygge en verdikjede for fangst, transport og lager og der alle leddene i kjeden ivaretas.

Med Østmos innledning som bakteppe viste Per Brevik frem forskjellige fangst-teknologier Norcem tester på deres sementfabrikk i Brevik, i. Norcem har som mål at betongproduktene deres skal ha null utslipp i livsløpet. Shell, ved Lisa Winther, presenterte flere prosjekter der de prøver ut CCS, deriblant gasskraftverket Peterhead som er med i den britiske konkurransen. Hun presiserte at det er nødvendig med statlig støtte for å sette i gang teknologiutviklingen, før den kan rulles ut.

Trygve Østmoe, Norsk Industri
Trygve Østmoe, Norsk Industri

Ledet av Gøril Andreassen ble den politiske debatten i etterkant av innledningene preget av en diskusjon om hva som er veien videre for Norges CCS-innsats. Tina Bru (Høyre), Heikki Holmås (Sosialistisk Venstreparti), Rasmus Hansson (Miljøpartiet de Grønne) og Ola Elvestuen (Venstre) var alle enige om at konkurranse-innspillet til ZERO er interessant og må følges opp. – Det er ikke viljen det står på, forsikret Ola Elvestuen forsamlingen. Det var også enighet om at hvordan en konkurranse skal innrettes må utredes nå, slik at en sikrer en fornuftig insentivstruktur og risikofordeling.

Det var allikevel noe uenighet om hvordan en slik konkurranse skal innrettes. Tina Bru mente at man må ha et europeisk perspektiv, og muligens gå utenfor norske grenser for å se hvor det virkelig kan monne å gjennomføre et CCS-anlegg. Heikki Holmås var ikke like overbevist om at det utelukkende er en god idé.

Avslutningsvis kom Holmås med en oppfordring til Regjeringen: Vi er på et kritisk punkt for CCS-satsningen i Norge. Regjeringen må lande prosessen videre nå, ellers kan vi risikere at ambisjonene om et fullskala CO2-håndteringsanlegg ikke blir gjennomført. Tina Bru hadde også forventninger til Regjeringen: Hovedfokuset må være å få et fullskala anlegg realisert. Jeg forventer at det kommer CCS-strategi fra Regjeringen i Statsbudsjettet for 2015, konkluderte Bru.

– Et nødvendig grep

Kristin Clemet i Civita kritiserer sterkt at stortingsflertallet har overkjørt regjeringen i spørsmålet om kraftløsning på Utsirafeltene. Men kritikken bygger på en rekke feilslutninger om norsk oljeforvaltning.

Utbyggingen av Johan Sverdrup og de andre feltene på Utsirahøyden er av stor strategisk betydning for nasjonen Norge. Hvilken investeringsbeslutning som fattes i dag, vil være avgjørende for Norges utslippsnivå i 2050. Likevel får oljeselskapene, ikke de folkevalgte på Stortinget, mest å si når beslutningen skal tas.

Clemet hevder at opposisjonspartiene har fattet beslutningen før alle utredninger er gjennomført. Det er litt uklart nøyaktig hvilke utredninger hun sikter til. Siden 2010 har det vært gjennomført en rekke utredninger og studier rundt spørsmålet om kraftløsning på Utsirahøyden. Noen har vært offentlig, en rekke har ikke vært tilgjengelig for offentligheten. Konklusjonen har likevel vært tydelig – områdeelektrifisering er teknisk gjennomførbart og flere studier har vist lønnsomhet.

PUD, konseptvalg og politisk styring

Det er uvanlig at Stortinget gjør vedtak om utbyggingsløsningen før søknad om utbygging, den såkalte PUDen, fra selskapet er levert inn. Vanligvis er det i forbindelse med behandling av Plan for Utbygging og Drift at Stortinget blir involvert og vedtar hvorvidt feltet skal bygges ut. Men prosessen rundt Utsira har vist at dette er en umulig situasjon. Det var nemlig i januar i år, over et år før PUD blir oversendt til Stortinget, at Statoil foretok konseptvalget, med andre ord bestemte hvordan feltet skulle bygges ut.

I etterkant av konseptvalget blir nye studier igangsatt og kontrakter blir underskrevet med leverandører. Det blir stadig vanskeligere å endre utbyggingskonseptet. I dette tilfellet har Statoil bevisst gamblet med Stortingets beslutningsevne. Stortingsflertallet har gjennom flere ulike vedtak understreket at det er ønskelig at hele Utsirahøyden får kraft fra land. Dette har også vært kommunisert i møter med Statoil og gjennom media. Nå kan jo ikke Statoil basere sin virksomhet på politikernes utspill i media, men det har altså vært flere tidligere vedtak i denne saken.

Likevel velger Statoil å legge fram et konseptvalg hvor kraftløsningen innebærer kun delvis kraft fra land til Johan Sverdrup- feltet og ingen elektrifisering av de andre feltene på området. En løsning som ville økt klimagassutslippene med rundt en halv million eller mer. Hva skal Stortinget så gjøre? Vente på behandlingen av PUD som Clemet vil? Vel, Stortinget spurte Statoil – når må dere ha beskjed hvis kraftløsningen skal endres? Statoil svarer «for en måned siden». Våren 2015 vil være alt for sent. Når oljeselskapene konfronteres med at de har valgt en løsning som strider mot stortingsflertallet svarer de at å endre planene nå vil bety dyre forsinkelser av prosjektet. Men er det politikernes feil, eller er det Statoil som valgte feil utbyggingsløsning?

Et politisk ansvar

Stortingsflertallet måtte handle nå nettopp for å sikre forutsigbarhet. Jeg er sikker på at sjokket ville vært enda større i regjeringskorridorene og i oljebransjen hvis stortingsflertallet hadde tvunget igjennom en kraft fra land- løsning til neste år, når planleggingen ville vært kommet enda lenger. Det ville i alle fall kunne gitt forsinkelser. Eller var det nettopp det Statoil og regjeringen gamblet på? At stortingsflertallet ikke ville stemt imot Statoils løsning til neste år?

Johan Sverdrup- feltet alene vil innebære investeringer på over 100 milliarder kun i første fase. Det er et av de største industriprosjektene i Norge dette tiåret. På hvilke andre samfunnsområder forventer vi at politikerne skal sitte stille og la utbyggerne avgjøre helt selv hvordan utbyggingen skal skje? Veiutbyggerne begynner ikke å sprenge før veien er godkjent utbygd.

Spørsmålet om kraft fra land til Utsirahøyden er en sak av stor strategisk betydning for Norges klimapolitikk, og det er myndighetenes klare ansvar å vektlegge de langsiktige hensynene fremfor oljeselskapers umiddelbare kontantstrøm. Statoil mener de sitter med risikoen, og at de derfor må få bestemme hvordan feltet bygges ut. I realiteten er det det norske folk som sitter med risikoen. Velger Statoil gassturbiner, vil folk flest og fastlandsindustrien måtte redusere sine utslipp ytterligere og ta regningen det medfører.

Reform av oljeforvaltningen

Utbygging av olje- og gassfelt i 2014 med forurensende gassturbiner er en stor feilinvestering. Dette er feilinvesteringer som vil koste både det norske samfunn og klimaet dyrt, når kostnaden for høye utslipp i 2050 skal tas. Oljefeltet Johan Sverdrup vil være i drift til 2070. Det betyr at Statoil bestemmer hvor høye de norske klimagassutslippene skal være de neste 50 årene.

Stortinget skal ha makta til å bestemme om et oljefelt skal bygges ut, og hvordan. Og de siste ukene har Arbeiderpartiet, Venstre, KrF, SV og MDG slått fast at hele Utsirahøyden må få kraft fra land. Hvordan er det mulig at et selskap som Statoil kan overse et stortingsflertall? Stortinget kan ikke sitte stille og se på at beslutninger de står ansvarlig for, i realiteten blir fattet et helt annet sted, på et helt annet tidspunkt. Det er derfor på tide med en demokratireform i oljeforvaltningen. En reform som tilbakefører ansvaret og beslutningsmyndigheten til de folkevalgte. Slik det var meningen det norske oljeeventyret skulle styres.

 

 

Utsirahøyden, en historisk seier for klimaet og demokratiet

I konsesjonsvilkårene for Johan Sverdrup-utbyggingen stilles det fra i dag krav om at hele områdets kraftbehov skal dekkes med kraft fra land. Det betyr at det blir mulig å nå klimaforliket, og kutter CO2-utslipp fra norsk sokkel med 800 000 tonn, som tilsvarer utslipp fra 400 000 nye biler. – Dette er en gigantseier for klimaet med enorm langsiktig effekt, sier Kari Elisabeth Kaski, nestleder i ZERO.

Det har lenge vært uaktuelt å bygge nye gasskraftverk på land. Nå sier Stortinget at oljeselskapene ikke kan regne med å få bygge gasskraftverk på sokkelen heller. Dette vedtaket betyr at det ikke blir mulig for Statoil og de andre oljeselskapene på Utsira å basere sin kraftproduksjon på gassturbiner, men må bruke ren vannkraft fra fastlandet. Ansvaret hviler nå på Tord Lien på å følge opp Stortingets vedtak. Utbyggingsplanen som Statoil skal presentere til neste år må innebære full områdeelektrifisering. Kabler som forbinder Johan Sverdrup med de andre feltene blir krevd etablert i forbindelse med oppstartsfasen av Johan Sverdrup.

– Dette er klok klimapolitikk i praksis. Stortinget har tatt egne klimamål på alvor og følger de opp med de tiltakene som gjør det mulig å nå klimaforliket. På mange måter er elektrifiseringen av Utsira-høyden en seier også for demokratiet, når Stortinget ikke lar oljeindustrien styre norsk klimapolitikk sier Kari Elisabeth Kaski, nestleder i miljøstiftelsen ZERO.

– Sokkelen er Norges største utslippskilde av klimagasser, og klimatiltak her har enorm langsiktig effekt. Det avgjørende her er at de har slått tydelig fast at hele området skal elektrifiseres. Det er en gigantseier for klimaet, sier Kaski.

ZERO vil nå følge opp Tord Lien tett i arbeidet frem mot utbyggingsplanen, som vil foreligge neste år.

– Dette er også kun muliggjort av en fantastisk innsats av alle partiene på Stortinget, spesielt Arbeiderpartiet, som har stått imot kraftig press fra oljeindustrien om ikke å bruke kraft fra land. Dette viser også et viktig grønt skifte i Arbeiderpartiet, sier Kaski.

Etterlyser handlingsplan for CO2-håndtering

Olje-og energiminister Tord Lien varslet i januar at det skulle komme en løypemelding om norsk strategi for CO2-håndtering i revidert budsjett. I revidert budsjett står det imidlertid lite konkret om veien videre. ZERO har skrevet et notat for hvordan den norske stat kan medvirke til bygging av fullskala CCS-anlegg. Notatet kan lastet ned her. Det viktigste ZERO foreslår at regjeringen utlyser en konkurranse om å få statsstøtte til å bygge et fullskala anlegg innen 2020.

Det er bred politisk enighet om at det skal satses på CCS i Norge, markert gjennom Klimaforliket som ble vedtatt i 2012. Den nåværende regjeringens ambisjon, uttrykt i regjeringsplattformen, er å satse bredt på å utvikle en kostnadseffektiv teknologi for fangst og lagring av CO2. Ambisjonen er å realisere et fullskala demonstrasjonsanlegg innen 2020. For at denne intensjonen skal bli ivaretatt må det nå komme en konkret plan med fremdriftspunkter og frister.

Spennende biodrivstoffinitiativ på Tofte

Det er svært gledelig å se at Statkraft kjøper Tofte og inngår et samarbeid med Södra Cell med sikte på å produsere biodrivstoff.  Dette er gode nyheter for alle som er opptatt av å redusere klimautslipp fra transportsektoren. Det faktum at slike større initiativer kan være med å redusere todelingen i norsk økonomi er også en fin bivirkning.

I skogsammenheng er Tofte blitt et eget begrep. Fram til nedleggelsen av Södra Cell sin fabrikk i 2013 ble nærmere 2 millioner m3 massevirke tatt imot her. Området ligger godt til rette for industriell utvikling igjen. Det er eksisterende infrastruktur for store mengder trevirke, god dypvannskai og har en sentral beliggenhet på Østlandet. Det er gode muligheter for å realisere produksjon av biodrivstoff fra skog her. Samtidig sier aktørene at en investering krever at myndighetene legger til rette for det.

Først og fremst krever en investering et marked for biodrivstoff, fortrinnsvis i Norge. Mens elektrisitet, biogass og hydrogen kan være nullutslippsløsninger for bil, ferjer og busser, står tungtransport og fly igjen med svært få alternativer. Produksjon av biodrivstoff fra skog vil være et godt alternativ for å redusere disse «vanskelige» utslippene.

Landsmøte i Høyre ga nylig flere positive signaler i sin klimaresolusjon, og viser at det er muligheter for å realisere biodrivstoffprosjekt i Norge. Forlenging av avgiftsfritak for bærekraftig miljødrivstoff, stimulere til økt innlanding av biodrivstoff og bruke landingsavgiften for fly som et virkemiddel for å få til FlyBio. Alt er viktige punkter for å stimulere markedet og bidra til en etterspørsel.

Det andre punktet som må på plass er at forvaltningen av norsk skog skjer på en fornuftig og bærekraftig måte. Uttaket må balansere mellom ulike miljøhensyn, være innenfor årlig balansekvantum og gi forutsigbare priser for så vel skogeier som industri.

Det tredje, – og kanskje det mest nærliggende for eierne av Tofte, er tilgangen til kapital for investering. I Norge har vi store forbedringsmuligheter knyttet til å ta teknologi i bruk og realisere større industrieventyr. Miljøteknologiordningen hos Innovasjon Norge trenger en styrkning, og økningen av klimateknologifondet er kjærkomment. Man bør også se på risikodeling ved investeringene.

Nå er det viktig at ord blir til handling. Statkraft er en stor og viktig aktør innen fornybar energi, og viser her at de har vilje. Dagens nyhet er et skritt på rett vei for en viktig klimaløsning. Dette bør inspirere flere til å se muligheter.

PM: Mye ord, lite klimahandling fra Høyre

– På Høyres landsmøte i helgen var det stort fokus på klima og mange gode vedtak. Men i Revidert Nasjonalbudsjett følges ikke ordene opp med handling. Når beslutningen om CO2-håndtering skyves ut i det blå, og elbilveksten problematiseres, lurer jeg på hvor dypt klimaengasjementet egentlig stikker hos Regjeringen. Selv om klimafondet økes, er dette budsjettet definitivt ikke noen marsordre for det grønne skiftet. Den omfattende omstillingen som må til dersom vi skal ta egne klimamål på alvor må starte nå, sier leder i miljøstiftelsen ZERO Marius Holm.

CO2 håndtering (CCS)
– Vi er skuffet over at det ikke kommer konkrete signaler om hvordan Regjeringen vil gå videre med CCS-arbeidet i Norge. Hvis Regjeringen skal nå målet om et fullskalaanlegg innen 2020, har vi dårlig tid. Vi mener man burde utlyst anbudskonkurranse nå, sier avdelingsleder for industri og petroleum Gøril Andreassen i ZERO.


Elbiler
– Norsk elbilpolitikk er en stor klimasuksess. Når målet er at hele bilparken skal være tilnærmet utslippsfri om noen få tiår, sier det seg selv at vi må holde trykket oppe slik at elbilens innmarsj på det ordinære bilmarkedet fortsetter, sier Marius Holm.

– Det er skuffende at fritaket fra merverdiavgift for leasing av elbiler utsettes nok en gang. Vedtaket fra i høst er dermed ikke fulgt opp. Da utsette innfasingen av elbiler i leasingmarkedet på ubestemt tid, sier Marius Holm.

Politikerne har fredet elbilfordelene fram til 2017. Salget av elbiler er økende og enkelte modeller har vært på toppen av salgsstatistikkene for nybiler. Totalt er det registrert ca. 2,5 millioner personbiler og 434 000 varebiler. I 2013 var kun 18 000 av disse elbiler. Med årets salgsøkning utgjør elbiler fortsatt kun én prosent av den totale bilparken i Norge.

For mer informasjon, vennligst kontakt:

Marius Holm, daglig leder, ZERO – 95 72 16 32 / marius.holm@zero.no
Jon Evang, kommunikasjonssjef, ZERO – 934 01 382 / jon.evang@zero.no
Gøril L. Andreassen, avdelingsleder, olje, gass og industri – 99 56 26 69 / goril@zero.no

Norsk prosessindustri – en del av det grønne skiftet

ZERO har lenge jobbet for en lønnsom og innovativ nullutslippsindustri i Norge. Prosessindustrien i Norge er en viktig del av det grønne skiftet og for at vi skal nå målene om kutt av klimautslipp. Derfor var det med stor interesse ZERO besøkte Eyde-nettverket i Agderfylkene 8. og 9. mai.

Industrien har bygget seg opp ved kraftkrevende prosesser med utslipp av flere typer klimagasser de siste 150 årene i Norge. Norsk industri har allikevel klart å snu utslippskurven og kuttet nesten 40 % av sine klimautslipp sammenlignet med 1990-tallsnivå. Derfor mener ZERO at industri i Norge er en selvsagt del av det fremtidige nullutslippssamfunnet.

Eyde-nettverket er en sammenslutning av 10 prosessindustribedrifter på Sørlandet. Ni av ti bedrifter eies i dag av internasjonale konsern. Samlet har de en omsetning på 10 milliarder kroner, driver forskning og utviklingsvirksomhet for ca 270 millioner kroner årlig og har investert 9,4 milliarder kroner de siste ti årene (Kilde: Eyde-nettverket nettsider).

ZERO på besøk hos Saint-Gobain. Fra venstre; Helene Fladmark (Eyde-nettverket), Lars Petter Maltby (Saint-Gobain), Svein Sundsbø og Gøril Andreassen (ZERO) og Pål Runde (Saint-Gobain)
ZERO på besøk hos Saint-Gobain. Fra venstre; Helene Fladmark (Eyde-nettverket), Lars Petter Maltby (Saint-Gobain), Svein Sundsbø og Gøril Andreassen (ZERO) og Pål Runde (Saint-Gobain)

 

Bedriftene produserer spesialiserte produkter til verdensmarkedet, fra aluminium og silisiumkarbid til kontrastvæske for røntgenbilder. Alle bedriftene har egne mål, men knyttes sammen i overbevisningen om at de produserer materialer som verden trenger i en bærekraftig fremtid. I hver av bedriftene foregår det forskning og utvikling for å stadig å bli bedre på energibruk og klimautslippskutt.

På turen besøkte ZERO fire bedrifter i Eyde-nettverket: Saint-Gobain i Lillesand, Nikkelverket Glencore i Kristiansand, Alcoa på Lista og GE Healthcare på Lindesnes.

ZERO på besøk på GE Healthcare på Lindesnes
ZERO på besøk på GE Healthcare på Lindesnes
ZERO på besøk på Alcoa på Lista
ZERO på besøk på Alcoa på Lista

ZERO arbeider for en klimapolitikk som gir rom for teknologiutvikling, og forutsigbarhet for investeringer. For ZERO er det viktig å bli kjent med industriens behov for å nå målet om null utslipp i 2050. Derfor er bedriftsbesøk og dialog med firmaene som står i arbeide til vanlig en viktig del av ZEROs arbeid.

ZERO mener at norsk klimapolitikk bør skape endringer på de arenaer der Norge kan gjøre en forskjell, og der effekten av det vi gjør i Norge går utover våre landegrenser. Norske bedrifter som er en del av internasjonale konsern, og driver med forskning og utvikling er grunnleggende for å skape slike endringer. Bedriftene som tok imot ZERO på besøk hadde forberedt seg godt, og det ble diskutert blant annet hvor godt det statlige rammeverket for industrien fungerer i dag.

Faglige presentasjoner og politiske utfordringer kjennetegnet turen til Eyde-bedriftene
Faglige presentasjoner og politiske utfordringer kjennetegnet turen til Eyde-bedriftene

Etter turen til Sørlandet sitter ZERO igjen med et meget fremoverlent og innovativt bilde av bedriftene i Eyde-nettverket.

–  Felles for de store klimatiltakene i prosessindustrien er at de krever teknologiutvikling, utprøving og til syvende og sist store investeringer. Vi i ZERO tror at det er bedrifter som de i Eyde-nettverket, som satser på det grønne skiftet, som vil overleve klimautfordringen. Vi hadde stor nytte av å komme på besøk til bedriftene i Agder, sier ZERO’s Gøril L. Andreassen.

Med på turen var Gøril L. Andreassen (avdelingsleder, industri), Kåre Gunnar Fløystad (politisk rådgiver), Svein Sundsbø (seniorrådgiver) og Marit Flinder Johannessen (kommunikasjonsrådgiver).

Høyres landsmøte: Konservativt grønt skifte

ZEROs nestleder Kari Elisabeth Kaski har skrevet dette innlegget på Nye Meninger.

Konservativt grønt skifte

Unge Høyre har valgt klima som en av sine viktigste kampsaker under Høyres landsmøte denne helgen. Det, sammen med flere foreslåtte klimaresolusjoner fra andre fylkeslag, gir grunn til optimisme. Det er nødvendig med et regjeringsparti som er ambisiøse på klimaløsninger og grønt skifte.

Kvotehandel
Stoltenberg- regjeringens klimaprosjekt har vært en global pris på CO2 gjennom kvotehandel der utslipp prises som følge av et globalt utslippstak. Til tross for iherdig innsats for systemet fra både den rødgrønne regjeringen og tidligere regjeringer har ikke arbeidet gitt særlig store resultater. Troen på at et globalt kvotesystem skal løse klimaproblemet, er i beste fall naiv. Om enighet overhodet oppnås, er resultatet kun en korrigering av uønsket adferd framfor å starte det grønne skiftet vi trenger. Kvotesystemet som skulle sette et tak på utslipp, tolkes i Norge som en maksgrense for tiltak.

Det er behov for en ny kurs i klimapolitikken. Erna Solberg holdt innlegg på Zerokonferansen i 2013. Talen var hennes første klimatale som statsminister, men kunne like gjerne vært skrevet av taleskriverne til Jens Stoltenberg. Slik bekreftet hun at regjeringsskiftet ikke ga et linjeskifte i klimapolitikken. Kanskje vedtakene fra årets landsmøte vil føre politikken i en retning som vil drive det grønne skiftet videre?

Grønt skifte
Unge Høyre har foreslått en resolusjon til landsmøtet de kaller Konservativ klimainnsats. De kan hente inspirasjon fra Angela Merkels resultatorienterte klimapolitikk. I Norge har vi vedtatt mål for utslippsreduksjoner, men vårens oppdatering fra Miljødirektoratet viser at målsetninger ikke er nok, hvis man ikke gjennomfører de nødvendige tiltakene. I Tyskland har en satt seg ambisiøse mål og vedtatt virkemidlene som sørger for at de når disse målene. De bygger det utslippsfrie energisystemet fra bunnen av, og resultatet er dager hvor solenergi dekker over halvparten av energiforbruket. Og det er bare starten. Politikerne tilrettelegger for tidligmarked for klimateknologier, og lar så markedskreftene gjøre jobben for de. Resultatet er et grønt skifte i kraftsektoren.

Konservativ klimapolitikk
Kan vi få til dette i Norge? Da må en konservativ klimapolitikk ikke videreføre en klimapolitikk tiden har løpt fra, men strekke seg mot nullutslippssamfunnet. Det betyr å legge til rette for at et utålmodig næringsliv kan ta i bruk klimaløsninger og stole på stabile og forutsigbare rammevilkår. Det betyr at politikerne må sikre langsiktighet og hindre feilinvesteringer i fossil energi som låser utslippene på et høyt nivå. Det grønne skiftet betyr å satse på klimateknologi, men først og fremst at teknologiene løftes ut av laboratoriene og bygges i stor skala- da skaper vi tidligmarkeder, fornybare verdikjeder og nye eksportnæringer. Norge kan være det fremste landet i å utvikle og ta i bruk nødvendig klimateknologi som andre land og eget næringsliv kan nyte godt av. Vi har tatt en unik posisjon på elbil, hvor vårt bidrag til markedsintroduksjon er ledende internasjonalt, la oss gjøre dette i flere sektorer. Det er et behov for mer fornybar energi, og vi har store uutnyttede muligheter innen solenergi, og stort utviklingspotensial innen havvind, som trenger bedre rammebetingelser for teknologiutvikling og introduksjon til markedet. Norsk industri er verdensledende- kan vi utvikle teknologi, som karbonfangst, som gir industrien et sterkt konkurransefortrinn?

Jeg tror Høyre kan være enig i at det må skapes en sterkere økonomisk motivasjon for klima- og miljøvennlig adferd, hvor hensynet til klima må ligge til grunn for våre frie valg som forbrukere, produsenter og investorer. Markedet, politiske vedtak og teknologisk utvikling må jobbe sammen om å løse klimautfordringen. Klimaet står mye bedre hvis politikerne satser og noen ganger feiler, enn at de feiler gjennom ikke å satse. Landsmøtet til Høyre må vedta en konservativ klimapolitikk det skinner av.

PM: Jordbruksoppgjør uten spor av klima

Jordbruksoppgjør uten spor av klima

Jordbruksoppgjøret handler ikke bare om bondens inntekt, det handler også om hvordan Regjeringen legger til rette for klimaomstilling og det grønne skiftet i landbruket. ZERO er skuffet over at landbruksminister Sylvi Listhaug foreslår kutt over hele linja:
– spesielle miljøtiltak i jordbruket (SMIL) kuttes 70 millioner,
– klima- og miljøtiltak kuttes 3 millioner,
– støtten til biogass kuttes i sin helhet (2 millioner)
– støtten til bioenergiprogrammet kuttes med 10 millioner

Landbruksminister Sylvi Listhaug har avlyst det grønne skiftet i landbruket. Alt som kunne satt Regjeringen på klimasporet i landbruket, er kuttet. Dette går i stikk motsatt retning av retorikken fra miljøvernminister Tine Sundtoft om grønt skifte og klimagasskutt i alle sektorer. Vi forventer at Regjeringen i de videre forhandlingene med landbruket legger på plass disse pengene igjen, sier nestleder i miljøstiftelsen ZERO Kari Elisabeth Kaski.

Forbrukerne er ikke kun opptatt av pris, de er også opptatt av hvordan maten er produsert. Dette er en sterkt voksende trend i våre naboland. Debatten om palmeolje og langreist «eksosskinke» den siste tiden har vist oss forbrukerne i Norge heller ikke er likegyldige til hvordan maten blir til.


Listhaug kutter spesielle miljøtiltak i jordbruket (SMIL) med 70 millioner, klima- og miljøtiltak kuttes med 3 millioner og støtten til biogass kuttes i sin helhet. Begrunnelsen for det siste er at pengene for 2013 og 14 ikke ennå her blitt benyttet. Årsaken til dette er ikke at ingen har ønsket å benytte seg av pengene, men at LMD ennå ikke har fått klar retningslinjene for støtteordningen. Derfor en noe underlig begrunnelse for å fjerne støtten til et av de viktigste klimatiltakene i jordbruket. I tillegg kuttes også støtten til bioenergiprogrammet med 10 millioner.


Tilbudet fra regjeringen gir et dårlig signal til alle bønder ønsker å redusere klimabelastningen fra sin produksjon med å satse på biogass Dette er dårlig nytt for alle som ønsker en mer klimavennlig og framtidsrettet mat og energiproduksjon her i landet, sier Kari Elisabeth Kaski.

Velkommen til Solenergidagen 2014, 9. mai på Thon Hotel Opera i Oslo

DSC_0663

Solenergidagen arrangeres årlig, og dette har blitt en viktig møteplass for de som arbeider med eller er interesserte i solenergi og fornybar energi. Programmet inkluderer oppdaterte innlegg fra forskere, organisasjoner, det offentlige, næringsliv og sluttbrukere innen både solvarme- og solstrøm.

Klima- og miljøvernminister Tine Sundtoft vil åpne Solenergidagen, og blant foredragsholderne er Omsorgsbygg, Skanska, Austrian solar thermal association, SINTEF Byggforsk, NorDan, Henning Larsen Architects, IFE og Multiconsult. Årets solstråle vil deles ut, og det blir paneldebatt med Umoe, Enova, og Statsbygg med ZERO som ordstyrer.

Se hele programmet på www.solenergi.no/solenergidagen2014